Análise econômica comparativa entre medicamentos disponibilizados na atenção primária em saúde e no Programa Farmácia Popular do Brasil em uma capital brasileira

Autores

DOI:

https://doi.org/10.30968/rbfhss.2023.144.0911

Resumo

Objetivo: Comparar os gastos públicos entre os medicamentos distribuídos na Atenção Primária em Saúde (APS) disponibilizados pelo Sistema Único de Saúde (SUS) com os fornecidos através do PFPB na cidade de Porto Alegre, no Rio Grande do Sul. Metodologia: Foi realizada um estudo transversal com análise econômica, por meio da consulta aos itens disponibilizados pelo SUS, na Relação Municipal de Medicamentos Essenciais (REMUME) de 2020 e dos dados extraídos da seleção dos processos licitatórios e fator de cálculo que considerou o valor anual de medicamentos empenhados e os custos estruturais e com recursos humanos anuais para a manutenção de todas as etapas da Assistência Farmacêutica (AF). Os custos do PFPB, em reais e dólares americanos, por unidade farmacotécnica, para os mesmos itens disponibilizados no SUS, foram definidos levando em consideração as portarias do MS nº 2.898, de 03/11/2021 e nº 5, de 28/09/2017. Resultados: Dezesseis medicamentos foram selecionados e a diferença total entre a estimativa de custos do município e a do PFPB foi de R$ 6.503.221,20 ($ 1,245,827.82), o que representou 1,77 vezes o custo anual que o município teve com todas as etapas da AF, da aquisição à dispensação dos medicamentos. O alendronato de sódio 70 mg foi o responsável pela maior diferença  entre os custos de acesso aos medicamentos. Em termos de gastos anuais, o medicamento que mais gerou gastos para ambas fontes analisadas foi a sinvastatina 20 mg. Conclusão: Verificou-se maior gasto com medicamentos do PFPB. Essa diferença de gastos nas etapas logísticas dos medicamentos poderia ser aplicada na expansão dos serviços farmacêuticos e melhorias estruturais na APS, contribuindo para a racionalização do uso de medicamentos, reduzindo o custo com o tratamento e a ocorrência de desfechos negativos relacionados aos mesmos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Planalto.gov.br. L8080. Available in: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8080.htm. Accessed on: February 28, 2022.

Ministério da Saúde. Política Nacional de Medicamentos, 2001. Available in: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/politica_medicamentos.pdf. Accessed on: February 28, 2022.

Ministério da Saúde. Saude.gov.br. Available in: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2017/ prc0006_03_10_2017.html#TITULOV. Accessed on: March 6, 2022.

Ministério da Saúde. Saude.gov.br. 2013. Available in: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/ prt1555_30_07_2013.html. Accessed on: April 19, 2022.

Pinto CDBS, Miranda ES, Emmerick ICM, et al. Medicine prices and availability in the Brazilian Popular Pharmacy Program. Revista de Saúde Pública. 2010;44(4):611-619. DOI:10.1590/s0034-89102010005000021.

Ministério da Saúde. Sobre o Programa. 2021. Available in: https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/ assistencia-farmaceutica-no-sus/farmacia-popular-1/sobre-o-programa#:~:text=Em%2009%20de%20mar%- C3%A7o%20de,%E2%80%9CAqui%20Tem%20Farm%C3%A1cia%20Popular%E2%80%9D. Accessed on: March 6, 2022.

Mattos L, Silva R, Chaves G, et al. Assistência farmacêutica na atenção básica e Programa Farmácia Popular: a visão de gestores de esferas subnacionais do Sistema Único de Saúde. Saúde e Sociedade. 2019;28(1):287-298 . DOI:10.1590/s0104-12902019170442.

Santos-Pinto CDB, Costa NR, Osorio-de-Castro CG. Quem acessa o Programa Farmácia Popular do Brasil? Aspectos do fornecimento público de medicamentos. Ciência & Saúde Coletiva. 2011;16:2963-2973. DOI:10.1590/S1413-81232011000600034.

INESC. Orçamento Temático de Acesso a Medicamentos 2019- INESC. 2020. Available in: https://www.inesc.org.br/orcamen- to=-tematico-de-acesso-a-medicamentos2019-/#:~:textA%20%C3%BAltima%20edi%C3%A7%C3%A3o%20da%20s%C3%A9rie%20de%20publica%C3%A7%C3%B5es%20 mostra%20que%2C%20em,ano%20de%20in%C3%ADcio%20da%20s%C3%A9rie. Accessed on: March 6, 2022.

Garcia MM, Guerra AA Júnior, Acúrcio FA. Avaliação econômica dos Programas Rede Farmácia de Minas do SUS versus Farmácia Popular do Brasil. Ciência & Saúde Cole- tiva. 2017;22(1):221-233. DOI:10.1590/1413-81232017221.15912015.

Brasil. Ministério da Saúde. Os 10 anos do Programa Farmácia Popular do Brasil. In: VII Fórum Nacional de Assistência Farmacêutica. Brasília, DF: MS; 2014.

World Health Organization. The Pursuit of Responsible Use of Medicines: Sharing and Learning from Country Experiences. Genebra: WHO; 2012 Available in: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/75828/1/WHO_EMP_ MAR_2012.3_eng.pdf. Accessed on: April 9, 2022.

CONASS. Assistência Farmacêutica no SUS. 2015. Available in: https://www.conass.org.br/biblioteca/assistencia-farmaceutica-no-sus-2/. Accessed on: April 9, 2022.

Prefeitura de Porto Alegre. Relatório de Gestão. Available in: https://www2.portoalegre.rs.gov.br/sms/default.php?p_ secao=895. Accessed on: February 18, 2022.

Do Amaral GL, Olenike JE, Fernandes do Amaral LM, et al. Redução do ICMS sobre medicamentos: mais: estudo do impacto nos preços dos medicamentos ao consumidor após a redução da alíquota do ICMS no Estado do Paraná, e os reflexos na arrecadação deste tributo. São Paulo: SINDUSFARMA, Sindicato da Indústria de Produtos Farmacêuticos no Estado de São Paulo, 2012. Available in: https://sindusfarma.org.br/cadastro/public/uploads/publicacoes/arquivos/91/reducao_do_icms_sobre_medicamentos_baixa_resolucao.pdf. Accessed on: February 18, 2022.

BRASIL. Secretaria Especial do Tesouro e Orçamento (SETO). Departamento de Avaliação de Políticas Públicas (DEAP). Conselho de monitoramento e avaliação de políticas públicas. Comitê de monitoramento e avaliação de subsídios da união (CMAS). Relatório de Avaliação Política de Subsídio Tributário a Medicamentos. Ciclo 2021. Available in: https://www.gov.br/economia/pt-br/acesso-a-informacao/participacao-social/conselhos-e-orgaos-colegiados/cmap/politicas/2021/subsidios/medicamentos-relatorio-de-avaliacao.pdf. Accessed on: October 20, 2023.

Schmidt MI, Duncan BB, e Silva GA, et al. Chronic non-communicable diseases in Brazil: burden and current challenges. Lancet. 2011;377(9781): 1949-1961. DOI:10.1016/s0140-6736(11)60135-9.

Pinal-Fernandez I, Casal-Dominguez M, Mammen AL. Statins: pros and cons. Medicina Clínica. 2018150(10):398-402. DOI:10.1016/j.medcli.2017.11.030.

Da Silva RM, Caetano R. Costs of Public Pharmaceutical Services in Rio de Janeiro Compared to Farmácia Popular Program. Revista de Saúde Pública. 2016;50(0). DOI:10.1590/s1518-8787.2016050006605.

Boing A, Bof de Andrade F, Bertoldi A, et al. Prevalências e desigualdades no acesso aos medicamentos por usuários do Sistema Único de Saúde no Brasil em 2013 e 2019. Cad Saúde Pública. 2022. DOI:10.1590/0102-311XPT114721.

Publicado

2024-01-08

Como Citar

1.
ALMEIDA LA, PEDRAZZA GP, BELTRAMI NM, GNATTA D. Análise econômica comparativa entre medicamentos disponibilizados na atenção primária em saúde e no Programa Farmácia Popular do Brasil em uma capital brasileira. Rev Bras Farm Hosp Serv Saude [Internet]. 8º de janeiro de 2024 [citado 16º de julho de 2024];14(4):911. Disponível em: https://rbfhss.org.br/sbrafh/article/view/911

Edição

Seção

ARTIGOS ORIGINAIS