Análise de toxicidades relacionadas ao protocolo carboplatina e paclitaxel em pacientes com câncer de ovário

Autores

DOI:

https://doi.org/10.30968/rbfhss.2022.133.0823

Resumo

Objetivo: analisar as toxicidades induzidas pelo protocolo carboplatina e paclitaxel em pacientes com câncer de ovário, buscando identificar os possíveis fatores de risco relacionados à sua ocorrência e as intervenções clínicas. Método: realizou-se um estudo de coorte retrospectivo envolvendo pacientes com câncer de ovário, matriculadas entre 2015 e 2017 em um hospital oncológico de referência no Brasil. Foram coletados dos prontuários e receitas médicas: dados demográficos, clínicos e farmacoterapêuticos; informações sobre toxicidade induzida pelo tratamento; e intervenções clínicas (redução da dose de quimioterapia, suspensão da quimioterapia, e alteração do regime de tratamento). Os medicamentos foram classificados segundo o código Químico-Terapêutico-Anatômico (ATC). As toxicidades foram classificadas quanto à gravidade de acordo com os Critérios Terminológicos Comuns para Eventos Adversos. Foi realizada análise descritiva das variáveis e calculado o risco relativo. Utilizou-se o teste exato de Fischer para verificar os possíveis fatores de risco associados. Foi assumido um valor de p < 0,05 como significância estatística. Resultados: foram incluídos 105 pacientes. Destes, 47% tinham alguma comorbidade, 71% estavam polimedicados, 2% estavam expostos a interações medicamentosas com o regime estudado, 73% apresentaram toxicidade, sendo 35% destas de grau > 2. Alopecia e astenia foram as toxicidades mais graves, e 55% tiveram pelo menos uma intervenção clínica, o que resultou num pior prognóstico. As mulheres com menos de 60 anos tiveram um risco mais elevado de desenvolver toxicidade (51,0%; p= 0,038), enquanto que as mulheres com estadiamento III tiveram um risco mais baixo (24,0%; p= 0,052). Do total, 40,9% (n= 43) das mulheres tiveram alguma intervenção clínica registada. A redução da dose foi a intervenção mais comum (48,8%, n= 21), sendo a causa principal a gravidade das toxicidades (57,1%, n= 12). Não foi observada qualquer associação entre as variáveis investigadas e a ocorrência de toxicidade de grau > 2. Conclusões: o estudo foi capaz de identificar as principais toxicidades que acometeram mulheres com câncer de ovário tratadas na instituição, e tem potencial para auxiliar os profissionais da saúde na realização de medidas preventivas e intervenções clínicas relacionadas à gravidade das toxicidades que o tratamento com o protocolo investigado pode causar.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Matulonis UA, Sood AK, Fallowfield L, et al. Ovarian cancer. Nat Rev Dis Primers. 2016;2(1):1-22.

Lheureux S, Gourley C, Vergote I, et al. Epithelial ovarian cancer. Lancet. 2019; 393(10177):1240-1253.

Kehoe S, Hook J, Nankivell M, et al. Primary chemotherapy versus primary surgery for newly diagnosed advanced ovarian cancer (CHORUS): an open-label, randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet. 2015;386(9990):249–257.

Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2021;71(3):209-249.

Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Estimativa 2020: incidência de câncer no Brasil. 1ª ed. Rio de Janeiro: INCA; 2019.

Santos MAP, Fernandes FCGM, Santos EGO, et al. Tendências de Incidência e Mortalidade por Câncer de Ovário nos Países da América Latina. Rev Bras Cancerol. 2020;66(4):e-06813.

Stewart C, Ralyea C, Lockwood S. Ovarian cancer: an integrated review. Semin Oncol Nurs. 2019;35(2):151-156.

Kim J, Park E, Kim O, et al. Cell Origins of High-Grade Serous Ovarian Cancer. Cancers. 2018;10(11):433.

Orr B, Edwards RP. Diagnosis and treatment of ovarian cancer. Hematol Oncol Clin North Am. 2018;32(6):943-964.

Ozols RF, Bundy BN, Greer BE, et al. Phase III trial of carboplatin and paclitaxel compared with cisplatin and paclitaxel in patients with optimally resected stage III ovarian cancer: a Gynecologic Oncology Group study. J Clin Oncol. 2003;21(17):3194–3200.

Kurnit KC, Fleming GF, Lengyel E. Updates and new options in advanced epithelial ovarian cancer treatment. Obstet Gynecol. 2021;137(1):108-121.

Boyd LR, Muggia FM. Carboplatin/Paclitaxel Induction in Ovarian Cancer: The Finer Points. Oncology. 2018;32(8):418-420.

Safra T, Waissengrin B, Levy T, et al. Weekly carboplatin and paclitaxel: A retrospective comparison with the three‐weekly schedule in first‐line treatment of ovarian cancer. Oncologist. 2021;26(1):30-39.

Ferracini AC, Lopes‐Aguiar L, Lourenço GJ, et al. GSTP1 and ABCB1 Polymorphisms Predicting Toxicities and Clinical Management on Carboplatin and Paclitaxel‐Based Chemotherapy in Ovarian Cancer. Clin Transl Sci. 2021;14(2):720–728.

Edwards SJ. Prevention and treatment of adverse effects related to chemotherapy for recurrent ovarian cancer. Semin Oncol Nurs. 2003;19(3-Suppl-1):19-39.

Noer MC, Sperling CD, Ottesen B, et al. Ovarian cancer and comorbidity: is poor survival explained by choice of primary treatment or system delay?. Int J Gynecol Cancer. 2017;27(6):1123-1133.

Oldak S, Ioannou S, Kamath P, et al. Polypharmacy in patients with ovarian Cancer. Oncologist. 2019;24(9):1201–1208.

Lheureux S, Clarisse B, Launay-Vacher V, et al. Evaluation of current practice: management of chemotherapy-related toxicities. Anticancer Drugs. 2011;22(9):919-925.

Eisenhauer EA. Real-world evidence in the treatment of ovarian cancer. Ann Oncol. 2017;28(suppl_8):61-65.

Ministério da Saúde. Serviço de oncologia clínica: Rotinas internas do INCA. 1ª ed. Rio de Janeiro: INCA; 2011.

World Health Organization. Guidelines for ATC classification and DDD assignment. WHOCC - ATC/DDD Index; 2019. Disponível em: https://www.whocc.no/atc_ddd_index/. Acessado em: 15 Jan 2019.

Drugs.com Statistics®. Drug Interaction Checker; c1996-2018; 2020. Disponível em: https://www.drugs.com/drug_interactions. html. Acessado em: 1 Dez 2020.

National Cancer Institute (NCI). Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) - Version 5.0; 2017. Disponível em: https://ctep.cancer.gov/protocolDevelopment/electronic_applications/ctc.htm. Acessado em: 30 Jun 2019.

Gillen J, Gunderson C, Greenwade M, et al. Contribution of age to clinical trial enrollment and tolerance with ovarian cancer. Gynecol Oncol. 2017;145(1):32-36

Dumas L, Bowen R, Butler J, et al. Under-treatment of older patients with newly diagnosed epithelial ovarian cancer remains an issue. Cancers. 2021;13(5):952.

Hirte H, Poon R, Yao X, et al. Neoadjuvant and Adjuvant Systemic Therapy for Newly Diagnosed Stage II–IV Epithelial Ovary, Fallopian Tube, or Primary Peritoneal Carcinoma: A Practice Guideline. Curr Oncol. 2022;29(1):231–242.

Carrier M, Blais N, Crowther M, et al. Treatment Algorithm in Cancer-Associated Thrombosis: Updated Canadian Expert Consensus. Curr Oncol. 2021;28(6):5434-5451.

Gockley A, Wright A. Living through ovarian cancer treatment: acute and long-term toxicities of chemotherapy for advanced-stage disease. Hematol Oncol Clin North Am. 2018;32(6):1073-1085.

Yahata H, Kobayashi H, Sonoda K, et al. Efficacy of aprepitant for the prevention of chemotherapy-induced nausea and vomiting with a moderately emetogenic chemotherapy regimen: a multicenter, placebo-controlled, double-blind, randomized study in patients with gynecologic cancer receiving paclitaxel and carboplatin. Int J Clin Oncol. 2016;21(3):491-497.

Turner JP, Kantilal K, Holmes HM, et al. Optimising medications for patients with cancer and multimorbidity: the case for deprescribing. Clin Oncol. 2020;32(9):609-617.

Publicado

2022-09-26

Como Citar

1.
GOUVÊA TA, CHAVES GV, SOBREIRA-DA-SILVA MJ. Análise de toxicidades relacionadas ao protocolo carboplatina e paclitaxel em pacientes com câncer de ovário. Rev Bras Farm Hosp Serv Saude [Internet]. 26º de setembro de 2022 [citado 22º de novembro de 2024];13(3):823. Disponível em: https://rbfhss.org.br/sbrafh/article/view/823

Edição

Seção

ARTIGOS ORIGINAIS

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)